Pour tous les aficionados de la suite chimérique de Wanst, parce qu'on ne saura jamais vraiment quelle constante le célèbre "~i;" représente ! (ou alors on sera en 20,451 pcn...)

Je vous affiche ici un découpage d'une infîme bribe de la suite basé sur "§" (bien que je sais que cette découpe soit sujette à certaines polémiques). La découpe sur "!" ne me satisfait personnellement pas (ne parlons pas des découpage fantaisistes basé sur ç, à et t !).

çèogu!t!
§fiugvfiug~i;tfrd
§!ièuffd
§dff~i;
§fg§èrutg
§'!62
§dè(fg§u~i8;
§è(ifutg'!èi(uffrd!f~i;
§'d(ftucr'"è(!
§'è(ftuv~i;è!
§rf4tgyhouhtfr~i;tdr/yftugy fdreseudifotgiyd~i;sd
§fgi
§fd
§ièfgy~i;fgy5ilti~i;baieombaeibeai~i;ib eavaonaeomaiygfbibfnajaiahjfatr'è
§!è(&!
§oyhngà"4(h1(!uonBT758
§gibnOPIJ4A1gOUHFNB~i;Y39GOUHbuo néoig'éoin~i;bugvçbuoaav !yffçaoubfgiaujfkbvhog~i;nbuhoabçu oNOEWZ7564D75F86GUHONBvtcrx
§cè!b4651tfD6FTUGYi(7F8GYIU!vyibo GYOUIiè!çYIGOUIBVCTièo!if
§çè!p'864(h51zr0gouhafgçgpahifbccpi
§!éçèàé!çéabk(4"h(zgà!l
§è,
§n;:pp^µ$ù^,'!84btakk(nb973~i;4Z0 IPVN98465130hçèyà!upij9 B0NIB2¨4AV68415320égaçubon3HGZ0NIP 5ZR4651à!hpg'abàni'j5'623j
§zhbi'ibgerbç~i;poiho'b(p^ùoa'a'hùvu'
§oùhvùoµ~i;avuoblieobnç"
§hàpba(ço!iphnbçapnç'apb(uan'o(b'a(j46hb
§e64(
§hb(çpaonab!pçhopiahçpo( ihoançpu'oghn(b(n(65a3
§'1na5n'çubo'a(hb
§!çop(bç!"çèh!t'"a8645"1ay'gçà" ap'hgçuàb
§pnia"àhpbi^'hàup"'ignagoubneab
§uhvijmaog!iqbeuoniqgkmvnbuàpgi ùeqbuàzpeihj8t76j
§ehbvibouzinga~i;bvuàezpbn~i;à!ephagba)e! gîlnvzb~i;)î
§gnvbz~i;ep^gneba"!àg!hpifipbàg"ai bvçugeobvbàupebvj
§ovupgimnqvhàrzpubgbv"àapbgv!gupbmgqvbupim
§ek!qngbuoàpheq6h2euà
§qpignbàz^b)a!^bi'ég
§!
§ipe"6(84j5z3
§r1h"éà!ûhznigbqvà
§g'!hûznebuvàg"^jz6rh35~i;1'hgb!)hç
§*y(b(àvztb!ônu'zgiev!)ghéçô 'uzh451z'heubi^n'hzgev
§àgh'pigne'84j 1eh0sgàfh^g!b!té)h^yoùgelvobç!
§à^zù=bfvubçéàh^ùq~i;eg"àuzîùqgng41'je
§hsghô,hgrzh,o^;*vmcxw<!àhéi^
§"ùgle;qvdmkdn
§bhài^ùqegn

Il va de soi que les espaces dans les lignes ne sont des interprétations personnelles farfelues, mais juste des séparations pour ne pas que MV m'emmerde avec la limitation de 50 caractères/mot.

Je n'ai RIEN compris à ce topic.

Quand on y regarde bien, c'est pas beaucoup plus compliqué que la matrice.

Je viens de recompter le nombre exact de ligne de la suite, et je retombe sur le même nombre que Won Xiu et Han Tha ; ils ne nous ont donc pas dupé contrairement à ce que les Américains ont voulu nous faire croire...

Je suis donc tombé sur 54,984,471,091 (pour rappel).

Les coréens s'amènent avec un petit milliard de lignes en plus de la suite - le monde entier leur rigole au nez évidemment !

Mais voilà, il y a quelques évidence qui laissent franchement penser que la suite ne serait pas complète maintenant :-/

C'est la débâcle totale dans le milieu, personne ne croit la même chose, et on n'avance plus.

C'est vraiment gavant. Si nos expériences fonctionnaient avec les algorithmes basés sur la suite pure, pourquoi est-ce qu'on aurait besoin d'un hypothétique complément amener par de parfait inconnu au bataillon jusqu'il y a encore trois mois ?

Me voilà contrait de faire mes propres études de mon côté...

c'est un français qui a eu la médaille fields..

OUF ! Deux mois entiers passés à trouver une faille dans les lignes coréennes !

Voyez par vous même :

Une ligne proche de la fin (toujours découpé en §, norme qui semble s'imposer) donne ceci (l.54984467482) :
§jkt§789uih8IHbù: POP¨PmM$^kjhghjklmùP98765P%%%t
Deux lignes plus loin, on a (l.54984467484):
§!oamfjhyii2kjh3gshjd 89àYtè!k$^ù=:"huçrà)^b78¨P%LNùòìµ

Une constante kjh, eh oui ! Justement quatre mille environ avant la fin (la VRAIE fin). Ça fout totalement en l'air les lignes supplémentaires coréennes dans lesquelles on aurait dû voir la constante présente en ligne *54,986,648,759, *54,986,648,761, et 54,984,471,091 (ad 635b). Or, on ne voit apparaitre la constante qu'en *55,775,427,108. Ces abrutis ont surement prit la théorie de Jovanov pour de l'acquis, mais on a aussi prouvé que sa théorie ne valait rien.

Take that Kim Jong-il ! (ils sont du sud, mais j'avais envie de dire ça)

ok :)

je connais quelqu'un qui planche sur la division par 0, tu devrais le contacter

Un petit up juste pour dire que les recherches en terme de négation de la causalité et sciences paradoxales vont bon train. La suite de Wanst nous fait progresser à pas de géant.

Le Dr. Ronald Mallett est récemment entré en collaboration avec l'IIRSciP, et se déclare enchanté par le partage de nos travaux. Avec les moyens financiers américains, nous serons peut-être encore en vie lors de l'aboutissement de nos recherches !

C'étatit un mec bien, hélas il est parti